Η Βενεζουέλα μετά το πραξικόπημα
Συνέντευξη του Ashley Smith με τον Federico Fuentes
Μετάφραση: https://www.elaliberta.gr
Πηγή: https://tempestmag.org
Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ εφάρμοσε το Δόγμα Donroe της Εθνικής Στρατηγικής Ασφάλειας του, πραγματοποιώντας πραξικόπημα στη Βενεζουέλα. Στόχος του είναι να δημιουργήσει μια αποκλειστική σφαίρα επιρροής στο Δυτικό Ημισφαίριο, να επιβάλει αυτοκρατορική κυριαρχία στις χώρες του και να εκδιώξει τους αντιπάλους του, ειδικά την Κίνα. Στην πρώτη κίνηση αυτής της στρατηγικής, ο Τραμπ επινόησε ψευδείς κατηγορίες για διακίνηση ναρκωτικών εναντίον του καθεστώτος του Νικολά Μαδούρο, τις χρησιμοποίησε για να δικαιολογήσει μια σειρά κρατικών τρομοκρατικών επιθέσεων σε πλοία στα ανοικτά των ακτών της Βενεζουέλας και στη συνέχεια έστειλε τις ειδικές δυνάμεις του για να απαγάγουν τον Μαδούρο και τη σύζυγό του, Σίλια Φλόρες, και να τους φυλακίσουν στη Νέα Υόρκη για να δικαστούν. Στην συνέντευξη Τύπου που έδωσαν για το πραξικόπημα, ο Τραμπ και τα μέλη του υπουργικού συμβουλίου του δήλωσαν ανοιχτά τους πραγματικούς αυτοκρατορικούς στόχους τους: να κατακτήσουν τον έλεγχο του πετρελαίου της Βενεζουέλας.
Ωστόσο, αντί να εγκαταστήσει στην εξουσία την δεξιά αντιπολίτευση με ηγέτη την Μαρία Κορίνα Ματσάδο, η κυβέρνηση άφησε το καθεστώς Μαδούρο άθικτο. Τώρα ηγείται η Ντέλσι Ροντρίγκες. Παρά την αντιιμπεριαλιστική ρητορική της, συνεργάζεται με την κυβέρνηση Τραμπ. Τώρα ο Τραμπ στοχεύει σε περαιτέρω παρεμβάσεις και αλλαγές καθεστώτος από την Κολομβία έως την Νικαράγουα, την Κούβα και την Γροιλανδία, προκειμένου να θέσει το Δυτικό Ημισφαίριο υπό τον έλεγχο της Ουάσιγκτον.
Σε αυτή τη συνέντευξη, ο Ashley Smith από το Tempest μιλά με τον Federico Fuentes για το πραξικόπημα, το καθεστώς του Μαδούρο και την επείγουσα ανάγκη να οικοδομηθεί μια αντιιμπεριαλιστική αντίσταση ενάντια στον βίαιο νέο ιμπεριαλισμό του Τραμπ. Ο Fuentes είναι ένας μακροχρόνιος ακτιβιστής αλληλεγγύης προς τη Βενεζουέλα, ο οποίος έζησε στο Καράκας για αρκετά χρόνια κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης του Ούγκο Τσάβες ως ανταποκριτής του Green Left[1] και ερευνητής στο Centro Internacional Miranda. Είναι εκδότης του LINKS International Journal of Socialist Renewal[2].
Ashley Smith: Το πραξικόπημα του Τραμπ στη Βενεζουέλα συγκλόνισε τον κόσμο. Είναι σαφώς το πρώτο βήμα του νέου του Δόγματος Μονρόε, που ανακηρύσσει το δυτικό ημισφαίριο ως αποκλειστική σφαίρα επιρροής της Ουάσιγκτον, κάτι που θέτει στο στόχαστρο όλες τις κυβερνήσεις που αντιτίθενται στις ΗΠΑ ή αντιστέκονται στις επιταγές τους. Αλλά είναι και εκπληκτικό. Πριν από το πραξικόπημα, ο Μαδούρο πρόσφερε στις ΗΠΑ κάθε είδους παραχωρήσεις και συμφωνίες, αλλά ο Τραμπ επέλεξε να τον απαγάγει ούτως ή άλλως. Γιατί;
Federico Fuentes: Οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των κυβερνήσεων του Ντόναλντ Τραμπ και του Νικολάς Μαδούρο χρονολογούνται από την αρχή της δεύτερης θητείας του Τραμπ, όταν έστειλε τον ειδικό απεσταλμένο του, Ρίτσαρντ Γκρένελ, να συναντηθεί με τον Μαδούρο στο Καράκας. Φαίνεται ότι, τουλάχιστον για ένα διάστημα, ο Τραμπ ήταν ανοιχτός στην ιδέα της αναδιαμόρφωσης των σχέσεων με τη Βενεζουέλα του Μαδούρο.
Αυτό βασίστηκε στην αναγνώριση ότι, ενώ οι παραδοσιακοί σύμμαχοι της Ουάσιγκτον στην δεξιά αντιπολίτευση ήταν πολύ αδύναμοι για να απομακρύνουν τον Μαδούρο από την εξουσία ή να εξασφαλίσουν σταθερή διακυβέρνηση, η κυβέρνηση Μαδούρο μπορούσε να ικανοποιήσει τις ανάγκες του Τραμπ, ιδίως όσον αφορά τις απελάσεις και την πρόσβαση στο πετρέλαιο. Και ο Τραμπ αποδείχθηκε σωστός: η κυβέρνηση Μαδούρο δέχτηκε πτήσεις απέλασης, απελευθέρωσε αρκετούς Αμερικανούς πολίτες που είχε υπό την κράτησή της και πρόσφερε δημοσίως στις ΗΠΑ πρόσβαση στο πετρέλαιό της. Το μόνο πράγμα που δεν ήταν διατεθειμένη να προσφέρει ήταν έναν από τους δικούς της.
Ο Τραμπ προειδοποίησε επανειλημμένα ότι αν ο Μαδούρο δεν παραιτηθεί και δεν εγκαταλείψει τη χώρα, θα ληφθούν κάποια στρατιωτικά μέτρα. Ο Μαδούρο πίστευε ότι μπορούσε να αποκαλύψει την μπλόφα του Τραμπ. Τελικά, είχαμε τη δραματική στρατιωτική επίθεση στο έδαφος της Βενεζουέλας, η οποία όχι μόνο οδήγησε στην απαγωγή του Μαδούρο και της πρώην προέδρου της Εθνοσυνέλευσης Σίλια Φλόρες, αλλά και στο θάνατο ενός ακόμη άγνωστου αριθμού Βενεζουελάνων πολιτών και 32 Κουβανών. Μια ιμπεριαλιστική επέμβαση που πρέπει να καταγγελθεί.
Ο λόγος για αυτό είναι ότι ο Τραμπ συνειδητοποίησε ότι ήταν αδύνατο να προωθήσει ταυτόχρονα την νέα «εκδοχή Τραμπ»[3] του Δόγματος Μονρόε – το οποίο, όπως δηλώνει η Εθνική Στρατηγική Ασφάλειας, επιδιώκει «να αποκαταστήσει την υπεροχή των ΗΠΑ στο Δυτικό Ημισφαίριο» – επιτρέποντας παράλληλα στον Μαδούρο να παραμείνει στην εξουσία και να διαπραγματευτεί με την κυβέρνησή του. Έτσι, καταλήξαμε σε μια επιχείρηση που απομάκρυνε τον Μαδούρο αλλά διατήρησε την κυβέρνησή του. Η δραματική στρατιωτική επίθεση αποτέλεσε την επίσημη έναρξη της εφαρμογής της «εκδοχής Τραμπ».
Έχοντας επιτύχει αυτό, η κυβέρνηση Τραμπ αντιμετωπίζει τώρα τη νέα κυβέρνηση, με επικεφαλής την αναπληρώτρια πρόεδρο Ντέλσι Ροντρίγκες, σε μια θεμελιωδώς διαφορετική βάση: μια βάση στην οποία όλα τα χαρτιά βρίσκονται στα χέρια του Τραμπ. Σκοπεύει να το χρησιμοποιήσει αυτό για να ταπεινώσει την κυβέρνηση και ουσιαστικά να μετατρέψει τη Βενεζουέλα σε προτεκτοράτο του 21ου αιώνα.
Ashley Smith: Το πραξικόπημα του Τραμπ δεν ήταν μια αλλαγή καθεστώτος. Άφησε το καθεστώς στη θέση του, εκτός από τον Μαδούρο και τη σύζυγό του. Γιατί; Γιατί δεν έβαλε στη θέση του την Ματσάδο και την δεξιά αντιπολίτευση;
Federico Fuentes: Για δύο λόγους. Πρώτον, η αντίληψη ότι η Ματσάδο και η δεξιά αντιπολίτευση δεν θα μπορούσαν να κυβερνήσουν σταθερά τη χώρα, κυρίως επειδή δεν έχουν επιρροή στο στρατό και τις δυνάμεις ασφαλείας. Επιπλέον, ενώ όσοι υποστηρίζουν την κυβέρνηση είναι μειοψηφία, αντιπροσωπεύουν ένα σημαντικό τμήμα της κοινωνίας και θα είχαν κινητοποιηθεί ενάντια στην επιβολή μιας τέτοιας κυβέρνησης. Τα πιο πιθανά σενάρια θα ήταν κινητοποιήσεις στους δρόμους και ίσως ακόμη και εμφύλιος πόλεμος.
Δεύτερον, η κυβέρνηση Τραμπ εκτίμησε ότι οποιαδήποτε νέα κυβέρνηση χωρίς τον Μαδούρο θα συνέχιζε την πολιτική του Μαδούρο για προσέγγιση με τις Ηνωμένες Πολιτείες. Αναγνώρισε ότι η κυβέρνηση Μαδούρο είχε ήδη αποδυναμωθεί δραματικά από την απώλεια υποστήριξης και νομιμότητας που υπέστη στις προεδρικές εκλογές του 2024[4], όπου η κυβέρνηση αρνήθηκε να δημοσιεύσει επαληθεύσιμα αποτελέσματα, υποδηλώνοντας έντονα ότι είχε διαπραχθεί νοθεία[5].
Οποιαδήποτε νέα κυβέρνηση θα εξαρτιόταν επομένως σε μεγάλο βαθμό από τις ΗΠΑ για τη διατήρηση της εξουσίας. Δεδομένου του ελέγχου της κυβέρνησης Μαδούρο επί του στρατού και του ρόλου που είχε διαδραματίσει στην αποσύνθεση της ριζοσπαστικής διαδικασίας αλλαγής υπό την ηγεσία του Τσάβες —κοινώς αποκαλούμενη «μπολιβαριανή επανάσταση»— οι αξιωματούχοι του Τραμπ εκτίμησαν ότι μια νέα εξαρτημένη κυβέρνηση «Μαδουρισμού χωρίς Μαδούρο» θα εξασφάλιζε καλύτερα τη σταθερότητα, διασφαλίζοντας παράλληλα τα συμφέροντά τους.
Υπάρχουν δύο άλλα σημεία που αξίζει να αναφερθούν. Πρώτον, η πεποίθησή μου ήταν πάντα ότι οι διαδοχικές κυβερνήσεις των ΗΠΑ προτιμούσαν να αντικαταστήσουν τις κυβερνήσεις του Τσάβες και στη συνέχεια του Μαδούρο με μια μη δημοκρατική μεταβατική εξουσία. Για μεγάλο χρονικό διάστημα, αυτό ήταν ουσιαστικά μια αναγκαιότητα, καθώς η αντιπολίτευση δεν ήταν σε θέση να κερδίσει την υποστήριξη του λαού στις εκλογές.
Το πιο σημαντικό είναι ότι μια τέτοια διοίκηση θα ήταν στην καλύτερη θέση για να ανατρέψει πλήρως τα εναπομείναντα κέρδη της Μπολιβαριανής επανάστασης. Μια μη εκλεγμένη διοίκηση δεν θα επηρεαζόταν από ανησυχίες σχετικά με τη δημοτικότητα ή την εντολή του εκλογικού σώματος και, ως εκ τούτου, θα ήταν λιγότερο ευάλωτη στις πιέσεις από τα κάτω. Αντίθετα, θα μπορούσε να εφαρμόσει γρήγορα ό,τι επιδίωκαν οι ΗΠΑ (και να ασκήσει την απαιτούμενη καταστολή), έτσι ώστε μέχρι να διεξαχθούν οι εκλογές, όλες οι βασικές αποφάσεις να έχουν ήδη ληφθεί.
Αυτό που δεν κατάφερα να προβλέψω ήταν ότι μια τέτοια εξουσία θα ήταν καλύτερα να ανατεθεί σε προσώπα που διατηρούσαν τη ρητορική της μπολιβαριανής επανάστασης (ακόμη και αν είχαν καταστρέψει την ίδια την επανάσταση) και όχι στην αντιπολίτευση. Ειρωνικά, η κυβέρνηση Ροντρίγκες έχει ένα πλεονέκτημα έναντι μιας κυβέρνησης Ματσάδο, καθώς η τελευταία θα ήταν σχεδόν βέβαιο ότι θα υπόκειτο σε μεγαλύτερη πίεση από τον λαό, δεδομένης του μεγάλου αριθμού ψήφων που ο προτιμώμενος υποψήφιος της, Εντμούντο Γκονζάλες Ουρρούτια, φαίνεται να έλαβε στις τελευταίες προεδρικές εκλογές, όπως δείχνουν τα ψηφοδέλτια που συγκέντρωσε η αντιπολίτευση.
Το άλλο σημείο είναι ότι πρέπει να επικεντρωθούμε στο περιεχόμενο και όχι στη μορφή. Ορισμένοι από τη Δεξιά (και την Αριστερά) έχουν υποστηρίξει ότι, καθώς η κυβέρνηση παραμένει σε μεγάλο βαθμό ανέπαφη, δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά τίποτα. Αλλά αυτό παραβλέπει ένα κρίσιμο στοιχείο: η ισορροπία δυνάμεων στην οποία στηρίζεται αυτή η κυβέρνηση έχει αλλάξει ριζικά.
Όταν ο Τσάβες εξελέγη το 1998, πήρε την εξουσία με ένα προοδευτικό πρόγραμμα, αλλά δυσκολεύτηκε να εφαρμόσει πολλές από τις προτεινόμενες μεταρρυθμίσεις του. Η παλιά καπιταλιστική τάξη, με επικεφαλής το κύριο εμπορικό επιμελητήριο των μεγάλων επιχειρήσεων, Fedecamaras, εξακολουθούσε να έχει το πάνω χέρι όσον αφορά την ισορροπία δυνάμεων, ιδίως μέσω του ελέγχου που ασκούσε στον στρατό και στην κρατική πετρελαϊκή εταιρεία PDVSA.
Αυτοί οι κρίσιμοι μοχλοί εξουσίας χρησιμοποιήθηκαν για να προσπαθήσουν να ανατρέψουν τον Τσάβες το 2002-03. Ωστόσο, η ήττα της απόπειρας στρατιωτικού πραξικοπήματος τον Απρίλιο του 2002 και της απεργίας των αφεντικών του πετρελαίου τον Δεκέμβριο του 2002-Ιανουάριο του 2003 – από την μαζική κινητοποίηση της φτωχής πλειοψηφίας, της εργατικής τάξης (ιδιαίτερα των εργαζομένων στον τομέα του πετρελαίου) και των πατριωτικών τμημάτων του στρατού – άλλαξε ριζικά την ισορροπία δυνάμεων. Στην μορφή της, η κυβέρνηση Τσάβες ήταν η ίδια πριν και μετά από αυτά τα γεγονότα, αλλά στην ουσία ήταν ριζικά διαφορετική.
Το ίδιο ισχύει και τώρα, αν και κάπως αντίστροφα. Η ισορροπία δυνάμεων έχει μετατοπιστεί όχι προς την εργατική τάξη και τους φτωχούς, τους οποίους η κυβέρνηση Μαδούρο έσπρωξε στην άκρη και καταπίεσε. Αντίθετα, έχει μετατοπιστεί προς τη νέα βάση στην οποία είχε βασιστεί η κυβέρνηση, δηλαδή τις ένοπλες δυνάμεις και τις δυνάμεις ασφαλείας, τη νέα καπιταλιστική τάξη που καλλιέργησε μέσω της πρόσβασης σε κρατικά κεφάλαια και, τα τελευταία χρόνια, την παλιά καπιταλιστική τάξη (με την Fedecamaras να συμφιλιώνεται με την κυβέρνηση).
Σήμερα, η κύρια βάση στήριξης της κυβέρνησης είναι η κυβέρνηση των ΗΠΑ. Η δραματική απώλεια της λαϊκής υποστήριξης που αποκαλύφθηκε στις προεδρικές εκλογές του 2024 έδειξε την ευπάθεια του καθεστώτος. Η στρατιωτική επίθεση των ΗΠΑ στις 3 Ιανουαρίου έκοψε εντελώς τα πόδια της κυβέρνησης.
Το αποτέλεσμα είναι μια μεταβατική εξουσία χωρίς λαϊκή εντολή, η οποία τελικά εξαρτάται από την Ουάσινγκτον: μια εξαιρετικά επικίνδυνη κατάσταση για τον λαό της Βενεζουέλας και την κυριαρχία του.
Ashley Smith: Πολλοί έχουν επισημάνει την προφανή συνεργασία μεταξύ του καθεστώτος της Ροντρίγκες και των ΗΠΑ μετά το πραξικόπημα. Κάποιοι υποστηρίζουν ότι η Ροντρίγκες έκανε συμφωνία με τον Τραμπ να παραδώσει τον Μαδούρο και να προσφέρει παραχωρήσεις στο πετρέλαιο για να διατηρήσει το καθεστώς. Είναι αλήθεια αυτό; Πώς συνάδει η συμφωνία της Ροντρίγκες με την αντιιμπεριαλιστική στάση της; Τι θα προσπαθήσει να κάνει τώρα;
Federico Fuentes: Αν και δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα μιας συμφωνίας, δεν έχουν παρουσιαστεί τεκμηριωμένα στοιχεία. Επιπλέον, υπάρχουν δύο ισχυρά επιχειρήματα κατά της σύναψης μιας τέτοιας συμφωνίας.
Πρώτον, είναι πιο πιθανό ότι τα μέλη της κυβέρνησης πίστευαν ότι θα μπορούσαν να αποκαλύψουν την μπλόφα του Τραμπ, θεωρώντας ότι δεν θα προχωρούσε τόσο μακριά ή ότι τελικά θα δεχόταν μια συμφωνία που θα διατηρούσε τον Μαδούρο στην εξουσία. Αυτό εξηγεί γιατί οι ένοπλες δυνάμεις της Βενεζουέλας ήταν τόσο απροετοίμαστες για την επίθεση της 3ης Ιανουαρίου, παρά τις προειδοποιήσεις που είχαν λάβει επί μήνες.
Το πιο σημαντικό είναι ότι ένας βασικός παράγοντας για τη διατήρηση της εξουσίας από την κυβέρνηση Μαδούρο (και τώρα της Ροντρίγκες) ήταν η ικανότητά της να διατηρήσει ενωμένες τις αρκετά διαφορετικές μεταξύ τους φατρίες που την απαρτίζουν. Μια συμφωνία για την παράδοση ενός ηγέτη θα προκαλούσε μεγάλη ανησυχία σε όλες τις φατρίες, που θα ανησυχούσαν για το ποιος θα ήταν ο επόμενος, διαταράσσοντας ενδεχομένως αυτή την ενότητα που ήταν τόσο ζωτικής σημασίας για αυτές μέχρι τώρα και θα συνεχίσει να είναι και στο μέλλον.
Ωστόσο, ανεξάρτητα από το αν έγινε ή όχι μια συμφωνία, αυτό δεν αλλάζει και πολλά όσον αφορά τις πολιτικές ή το αφήγημα της κυβέρνησης Ροντρίγκες.
Κατ' αρχάς, η κυβέρνηση Μαδούρο, εδώ και αρκετό καιρό, αλλά ιδιαίτερα μετά την επανεκλογή του Τραμπ, είχε αρχίσει να υποβαθμίζει τον αντιιμπεριαλιστικό της λόγο. Μπορεί να χρησιμοποίησε αντιιμπεριαλιστική ρητορική όταν απευθύνθηκε σε ξένους αριστερούς σε φόρουμ που διοργάνωσε η κυβέρνηση στο Καράκας ή σε συγκεντρώσεις των υποστηρικτών της, για τους οποίους η ρητορική αυτή αποτελεί σημαντικό συνδετικό στοιχείο που τους ενώνει. Αλλά ακόμη και όταν οι ΗΠΑ ενέτειναν τη στρατιωτική τους παρουσία στην Καραϊβική, ο Μαδούρο κατέβαλε μεγάλες προσπάθειες για να υποβαθμίσει την κατάσταση και να αποφύγει να μιλήσει άμεσα εναντίον του Τραμπ και των ενεργειών του.
Αρχικά ισχυρίστηκε ότι τα βίντεο με τις βομβιστικές επιθέσεις σε πλοία στην Καραϊβική ήταν απλώς προϊόν τεχνητής νοημοσύνης. Στη συνέχεια, προσπάθησε να κατηγορήσει τον υπουργό Εξωτερικών Μάρκο Ρούμπιο ότι παρέσυρε τον Τραμπ. Έπειτα, έστειλε στον Τραμπ μια ιδιωτική επιστολή[6] στην οποία εξηγούσε ότι «αναγνώρισε δημοσίως τις σημαντικές προσπάθειες που καταβάλλει [ο Τραμπ] για να τερματίσει τον πόλεμο [sic] που κληρονόμησε σε άλλες περιοχές» και εξέφρασε την ελπίδα ότι «μαζί μπορούμε να νικήσουμε τις ψευδείς πληροφορίες που έχουν αμαυρώσει τη σχέση μας». Και λίγες μέρες πριν από την απαγωγή του, ο Μαδούρο προσφέρθηκε για άλλη μια φορά δημοσίως να παραχωρήσει στις ΗΠΑ πρόσβαση στο πετρέλαιο της Βενεζουέλας[7].
Αυτή η συζήτηση συνεχίστηκε ουσιαστικά υπό την ηγεσία της Ροντρίγκες, η οποία, λιγότερο από δύο εβδομάδες μετά την απαγωγή του Μαδούρο, συναντήθηκε με τον διευθυντή της CIA και δημοσίευσε στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης[8] μια «μακρά και ευγενική» τηλεφωνική συνομιλία με τον Τραμπ σχετικά με «ένα διμερές πρόγραμμα εργασίας προς όφελος των λαών μας». Δικαιολόγησε την αποκατάσταση των διπλωματικών σχέσεων και την επαναλειτουργία των πρεσβειών και στις δύο χώρες ως μέσο με το οποίο η κυβέρνηση θα επιδιώξει την απελευθέρωση του Μαδούρο και της Φλόρες.
Όσον αφορά το τελευταίο μέρος της ερώτησής σας, το ζήτημα δεν είναι τόσο τι θέλει να κάνει η Ροντρίγκες, αλλά τι θα της επιτραπεί να κάνει. Και πάλι, η Ουάσιγκτον έχει πλέον τον τελευταίο λόγο.
Πάρτε για παράδειγμα την πετρελαϊκή βιομηχανία: ο Τραμπ κατάσχεσε μεγάλες ποσότητες πετρελαίου της Βενεζουέλας, το πούλησε μέσω ξένων μεσαζόντων, κατέθεσε τα έσοδα σε τραπεζικούς λογαριασμούς του Κατάρ και είπε στη Βενεζουέλα πώς πρέπει να χρησιμοποιήσει το μερίδιό της, δηλαδή ως κεφάλαια σε ιδιωτικές τράπεζες για πώληση ως ξένο νόμισμα.
Σε απάντηση, η κυβέρνηση Ροντρίγκες προσπάθησε να παρουσιάσει το γεγονός ως μια μορφή νίκης, αντί για μια πράξη διεθνούς πειρατείας και ακραίας παραβίασης της κυριαρχίας. Ταυτόχρονα, η Εθνοσυνέλευση μόλις πραγματοποίησε την πρώτη ψηφοφορία για τη μερική αναμόρφωση του νόμου του Τσάβες για τους υδρογονάνθρακες, ο οποίος θα νομιμοποιήσει τα σχέδια του Τραμπ για τον τομέα, συμπεριλαμβανομένης ουσιαστικά της παράδοσης του ελέγχου της εξόρυξης, της παραγωγής και των πωλήσεων πετρελαίου σε ξένες εταιρείες.
Τελικά, η Ροντρίγκες δεν έχει άλλη επιλογή σε αυτό το θέμα, αν και μπορεί να υποστηριχθεί ότι η ίδια (και ο Μαδούρο) θα ήταν ευχαριστημένοι να προχωρήσουν με αυτόν τον τρόπο – αν και σαφώς όχι υπό αυτές τις συνθήκες ακραίας πίεσης.
Ashley Smith: Πώς αντέδρασαν στο πραξικόπημα οι διάφορες τάξεις, κοινωνικές ομάδες και πολιτικές δυνάμεις της Βενεζουέλας, τόσο εντός της χώρας όσο και στη διασπορά;
Federico Fuentes: Η κύρια αντίδραση σε όλους τους τομείς ήταν σοκ, θρήνος[9] και ένα μείγμα αβεβαιότητας και προσδοκίας[10].
Δεξιοί ηγέτες, όπως η Ματσάδο, εξέφρασαν την υποστήριξή τους στην στρατιωτική επίθεση και την απαγωγή, ενώ μεταξύ της διασποράς πραγματοποιήθηκαν συγκεντρώσεις για τον εορτασμό της επέμβασης της 3ης Ιανουαρίου. Ωστόσο, αυτές οι συγκεντρώσεις πρέπει να εξεταστούν στο πλαίσιο τους: εκατομμύρια Βενεζουελάνοι έχουν αναγκαστεί, με τον ένα ή τον άλλο τρόπο, να εγκαταλείψουν τη χώρα – σε αντίθεση με αυτό, οι συγκεντρώσεις ήταν αρκετά μικρές.
Αυτές οι διαδηλώσεις αντικατοπτρίζουν σε μεγάλο βαθμό τα πιο δεξιά στοιχεία της διασποράς, που έχουν απομακρυνθεί από την καθημερινή πραγματικότητα της χώρας τους (ιδιαίτερα τους βομβαρδισμούς). Όπως και οι ηγέτες τους, είχαν εναποθέσει όλες τις ελπίδες τους σε κάποιο είδος αμερικανικής επέμβασης για την ανατροπή της κυβέρνησης, πιστεύοντας ότι αυτό θα τους επέτρεπε να επιστρέψουν. Ωστόσο, αυτές οι διαδηλώσεις ήταν βραχύβιες, ιδίως όταν συνειδητοποίησαν ότι η ίδια κυβέρνηση παρέμενε στην εξουσία και ότι ο προτιμώμενος ηγέτης τους, η Ματσάδο, είχε τεθεί στο περιθώριο από τον Τραμπ.
Εντός της χώρας, η κυβέρνηση έχει φροντίσει ώστε να μην πραγματοποιηθούν παρόμοιες κινητοποιήσεις[11]. Οι μετριοπαθείς δεξιοί πολιτικοί έχουν εκφράσει την αντίθεσή τους στην επίθεση. Ωστόσο, δεν έχουν παρατηρηθεί σημάδια αυθόρμητων κινητοποιήσεων για την καταδίκη της.
Χρειάστηκαν αρκετές ημέρες για να ανακάμψει η κυβέρνηση από το σοκ και να αρχίσει να οργανώνει διαδηλώσεις. Η συμμετοχή σε αυτές τις διαδηλώσεις περιορίστηκε σε μεγάλο βαθμό στους υποστηρικτές του κυβερνώντος κόμματος και ήταν σχετικά μικρή, με χιλιάδες ή, το πολύ, μερικές δεκάδες χιλιάδες συμμετέχοντες.
Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι, εδώ και πολλά χρόνια, οι περισσότεροι Βενεζουελάνοι έχουν αποσυρθεί από την πολιτική και έχουν γυρίσει την πλάτη σε ολόκληρη την πολιτική τάξη, τόσο στο κυβερνών κόμμα όσο και στην αντιπολίτευση. Πολλοί μπορεί να ψήφισαν την αντιπολίτευση το 2024, αλλά κυρίως με την αποφασιστικότητα να απομακρύνουν την κυβέρνηση από την εξουσία και όχι για να υποστηρίξουν την αντιπολίτευση, πόσο μάλλον το πολιτικό της πρόγραμμα.
Αξίζει να επισημανθεί ότι αυτό είναι ένα σαφές παράδειγμα της πλάνης του επιχειρήματος που προβάλλουν ορισμένοι αριστεροί, ότι δηλαδή πρέπει να υποστηρίζουμε πολιτικά κάθε κυβέρνηση που βρίσκεται σε σύγκρουση με τον ιμπεριαλισμό. Φυσικά, πρέπει να συνεχίσουμε να αντιστεκόμαστε στις ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις που αποσκοπούν στην υπονόμευση ξένων κυβερνήσεων.
Ωστόσο, δεν μπορούμε να κλείνουμε τα μάτια μπροστά στις ενέργειες αυτών των κυβερνήσεων, οι οποίες αποδυναμώνουν θεμελιωδώς το αντιιμπεριαλιστικό αίσθημα στη χώρα τους. Η έλλειψη αντίδρασης στην ιμπεριαλιστική επέμβαση της 3ης Ιανουαρίου είναι άμεσο αποτέλεσμα των αντεργατικών και αντιδημοκρατικών πολιτικών της κυβέρνησης Μαδούρο, οι οποίες έχουν αποξενώσει ακριβώς τη βάση που απαιτείται για την αντίσταση στον ιμπεριαλισμό.
Σήμερα, οι περισσότεροι Βενεζουελάνοι πιστεύουν ότι τα πράγματα δεν μπορούν να συνεχίσουν με τον ίδιο τρόπο. Αυτό εξηγεί τόσο την έλλειψη κινητοποίησης όσο και την αίσθηση ανυπόμονης ελπίδας σε ένα σημαντικό τμήμα του πληθυσμού ότι τα πράγματα μπορεί να βελτιωθούν, καθώς φαινομενικά δεν μπορούν να χειροτερέψουν – παρόλο που η ιμπεριαλιστική επέμβαση τελικά θα επιδεινώσει την κατάσταση.
Ashley Smith: Η έλλειψη αντίδρασης από τον λαό της Βενεζουέλας έρχεται σε πλήρη αντίθεση με την προηγούμενη απόπειρα πραξικοπήματος εναντίον του Τσάβες. Τότε ο λαός εξεγέρθηκε και τον επανέφερε στην εξουσία. Γιατί η αντίδραση είναι διαφορετική αυτή τη φορά;
Federico Fuentes: Η διαφορά αντικατοπτρίζει τον τρόπο με τον οποίο η εργατική τάξη και οι φτωχοί έβλεπαν την κυβέρνηση Τσάβες το 2002, σε σύγκριση με την κυβέρνηση Μαδούρο το 2026. Όταν ο Τσάβες ανατράπηκε, υπήρχε μια πραγματική αίσθηση ότι ήταν η κυβέρνησή τους και τα δικαιώματά τους που τους αφαιρούνταν, προκαλώντας εκτεταμένες οργανωμένες και αυθόρμητες κινητοποιήσεις.
Το 2026, η πλειοψηφία θεωρεί την κυβέρνηση Μαδούρο, σωστά ή λάθος, ως το κύριο πρόβλημα. Αυτό δεν σημαίνει ότι όλοι υποστήριξαν τη στρατιωτική επίθεση. Πολλοί αντιτάχθηκαν κατηγορηματικά ή ένιωσαν βαθιά απογοήτευση μπροστά σε αυτή την ιμπεριαλιστική επίθεση. Ωστόσο, δεν κινητοποιήθηκαν εναντίον της. Αντίθετα, προτίμησαν σε μεγάλο βαθμό να παραμείνουν αμέτοχοι – όπως έκαναν κατά το μεγαλύτερο μέρος της τελευταίας δεκαετίας – και να περιμένουν να δουν τι θα συμβεί, ελπίζοντας ότι κάτι καλό θα προκύψει από αυτή την τραγωδία.
Ashley Smith: Είναι σαφές ότι το καθεστώς έχει μεταμορφωθεί σε σχέση με την εποχή του Τσάβες, όταν φαινόταν να προσφέρει μεγάλες ελπίδες όχι μόνο στους Βενεζουελάνους, αλλά και στη Λατινική Αμερική και, γενικότερα, στην διεθνή Αριστερά. Τι έχει αλλάξει και γιατί; Τι ποσοστό αυτής της αλλαγής οφείλεται στην κατάρρευση των τιμών του πετρελαίου; Τι ποσοστό οφείλεται στις αμερικανικές κυρώσεις; Και τι ποσοστό οφείλεται στο ίδιο το καθεστώς;
Federico Fuentes: Όσον αφορά το τελευταίο μέρος της ερώτησης, είναι αποτέλεσμα όλων αυτών, στα οποία θα προσθέσω έναν τέταρτο σημαντικό παράγοντα: τις αντιδημοκρατικές και βίαιες ενέργειες της δεξιάς αντιπολίτευσης, κυρίως προσωπικοτήτων όπως η Ματσάδο, που συνέβαλαν στην πολιτική κρίση και στη βαθιά αποπολιτικοποίηση. Το πόσο βάρος πρέπει να δοθεί σε κάθε παράγοντα και η σειρά με την οποία άρχισαν να επηρεάζουν την κατάσταση, αποτελούν μεγάλο μέρος της συζήτησης[12] μεταξύ της αριστεράς εντός (και εκτός) της Βενεζουέλας όσον αφορά την κατάρτιση ενός ισολογισμού της κυβέρνησης Μαδούρο. Ωστόσο, οποιαδήποτε αξιολόγηση που αγνοεί οποιονδήποτε από αυτούς τους παράγοντες οδηγεί αναπόφευκτα σε λανθασμένα συμπεράσματα.
Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι αυτοί οι παράγοντες εξηγούν την πιο σημαντική αλλαγή: αυτή του χαρακτήρα της κυβέρνησης Μαδούρο. Όπως ανέφερα προηγουμένως, κάποια στιγμή κατά τη διάρκεια της κυβέρνησης Μαδούρο, μεταξύ 2015-17, έγινε σαφές ότι το τμήμα της κοινωνίας για το οποίο κυβερνούσε μεταβαλλόταν. Ένας συνδυασμός περιστάσεων και επιλογών την οδήγησε να διακόψει τις σχέσεις της με την πλειοψηφία των φτωχών και την εργατική τάξη που είχε υποστηρίξει την κυβέρνηση Τσάβες και αποτελούσε τη ραχοκοκαλιά της μπολιβαριανής επανάστασης. Αντ' αυτού, εδραίωσε μια νέα βάση μεταξύ των στρατιωτικών, των δυνάμεων ασφαλείας και της νέας καπιταλιστικής τάξης και ξεκίνησε μια διαδικασία αντεπανάστασης.
Γι' αυτό υποστηρίζω ότι, αν και οι κυρώσεις μπορεί να μην πέτυχαν όσον αφορά την αλλαγή του καθεστώτος – αν το εννοούμε ως αλλαγή του προσωπικού που διοικεί το κράτος – βοήθησαν στην αλλαγή της ταξικής βάσης και του πολιτικού σχεδίου του υπάρχοντος καθεστώτος.
Ashley Smith: Ποια ήταν η φύση του καθεστώτος του Μαδούρο πριν από την απαγωγή του; Ποια ταξικά συμφέροντα εκπροσωπούσε; Πόσο καταπιεστικό και δικτατορικό είχε γίνει;
Federico Fuentes: Σε αντίθεση με την κυβέρνηση Τσάβες, η κυβέρνηση Μαδούρο ήταν αναμφισβήτητα μια φιλοκαπιταλιστική κυβέρνηση. Εκπροσώπησε τόσο τα συμφέροντα της νέας καπιταλιστικής τάξης, η οποία είχε πλουτίσει χάρη στις σχέσεις της με το «μπολιβαριανό» κράτος (τη λεγόμενη μπολιβαριανή αστική τάξη που κατήγγειλε ο Τσάβες) όσο και της παραδοσιακής καπιταλιστικής τάξης. Η κυβέρνηση Μαδούρο τελικά κέρδισε την υποστήριξη της Fedecamaras, ενώ ο επικεφαλής του Χρηματιστηρίου του Καράκας[13] δήλωσε μετά τις προεδρικές εκλογές του 2024 ότι η κυβέρνηση, και όχι η αντιπολίτευση, εκπροσωπούσε καλύτερα την οικονομική σταθερότητα.
Η κυβέρνηση Μαδούρο ήταν επίσης αποφασιστικά αντεργατική. Συχνά, τμήματα της Αριστεράς δικαιολογούν την κυβέρνηση, λέγοντας ότι οι πολιτικές της αποφάσεις οφείλονταν στις κυρώσεις. Αλλά αυτό αγνοεί το γεγονός ότι οι πολιτικές της κυβέρνησης οδήγησαν σε μια δραματική ανοδική αναδιανομή του πλούτου[14] ακόμη και πριν από τις κυρώσεις. Επιπλέον, ακόμη και υπό τις κυρώσεις, δεν ισχύει ότι η κυβέρνηση Μαδούρο δεν είχε άλλες επιλογές[15]. Από το 2018 και μετά, επέλεξε σκόπιμα να μεταφέρει το βάρος της κρίσης στην εργατική τάξη[16].
Η αριστερά που υποστηρίζει τον Μαδούρο αντιτάσσει σε αυτό το επιχείρημα ότι η κυβέρνηση δεν έχει ιδιωτικοποιήσει τις δημόσιες υπηρεσίες, παρέχει επιδοτήσεις και υποστηρίζει τη δημιουργία κομμούνων, πράγμα που σημαίνει ότι εξακολουθεί να είναι προοδευτική. Αυτό αγνοεί τις ιδιωτικοποιήσεις (πλήρεις και μερικές) που έχουν πραγματοποιηθεί σε διάφορους τομείς[17], κυρίως στη γεωργία, αλλά και στη στρατηγικής σημασίας πετρελαϊκή βιομηχανία, όπου έχει εφαρμοστεί καλυμμένη ιδιωτικοποίηση με το πρόσχημα του νόμου κατά του αποκλεισμού[18].
Ταυτόχρονα, ενώ υπό την ηγεσία του Μαδούρο ιδρύθηκαν κρατικές εταιρείες, ιδίως στον τομέα των ορυκτών, αυτές δημιουργήθηκαν ως μέσα για την ενσωμάτωση του στρατού στους κύκλους συσσώρευσης κεφαλαίου και ήταν υπεύθυνες για την καταστροφή του περιβάλλοντος και την απαλλοτρίωση των γαιών των αυτοχθόνων πληθυσμών, και όχι για την αναδιανομή του πλούτου. Η ιστορία είναι γεμάτη παραδείγματα κρατικών εταιρειών που ωφελούν τους καπιταλιστές, ξεκινώντας από την PDVSA, η οποία ήταν κρατική κατά τη διάρκεια της νεοφιλελεύθερης περιόδου που προηγήθηκε του Τσάβες.
Το ίδιο ισχύει και για πολιτικές όπως οι επιδοτήσεις για τα τρόφιμα, τις μεταφορές και τα καύσιμα, τις οποίες διατηρούν ακόμη και αντιδραστικές κυβερνήσεις όπως αυτές της Αιγύπτου και της Ινδονησίας. Τις περισσότερες φορές χρησιμεύουν ως μέσα πελατειακής πολιτικής για τη διατήρηση ενός ορισμένου επιπέδου κοινωνικής στήριξης (όπως έχει κάνει η κυβέρνηση Μαδούρο με τα πακέτα τροφίμων που διανέμονται από τοπικούς αξιωματούχους του κυβερνώντος κόμματος). Σε άλλες περιπτώσεις, είναι πολύ δύσκολο να καταργηθούν χωρίς να προκληθεί σημαντική αντίσταση. Συνολικά, ο αντίκτυπος αυτών των επιδοτήσεων έχει υπερκαλυφθεί από τη σκόπιμη πολιτική της καταστροφής των μισθών των εργαζομένων ως μέσο αντιμετώπισης του υπερπληθωρισμού.
Όσον αφορά την προώθηση των κοινοτικών συμβουλίων και των κομμούνων ως απόδειξη του προοδευτικού χαρακτήρα της κυβέρνησης Μαδούρο, αυτοί οι αριστεροί αγνοούν τα ίδια τα στοιχεία της κυβέρνησης, τα οποία δείχνουν ότι, αντί να έχει προωθήσει «χιλιάδες κομμούνες» ως όργανα αυτοδιοίκησης, η κυβέρνηση προώθησε την αφομοίωσή τους και την παρακμή τους. Τα στοιχεία του Υπουργού Κομμούνων δείχνουν μια απότομη και σταθερή παρακμή τα τελευταία τέσσερα χρόνια στον αριθμό των κοινοτικών συμβουλίων που επανεκλέγουν τα όργανα τους (από περίπου 19.000 το 2022 σε μόλις πάνω από 2.000 πέρυσι). Εν τω μεταξύ, από τις σχεδόν 4.000 κομμούνες που έχουν καταχωρηθεί την τελευταία δεκαετία, λιγότερο από το 20% κατάφερε να διατηρήσει τουλάχιστον ένα λειτουργικό όργανο, όπως μια κοινοτική διοίκηση ή μια κοινοτική τράπεζα. Ένας σημαντικός παράγοντας για αυτό ήταν οι προσπάθειες της κυβέρνησης να τις υποτάξει, θέτοντάς τις υπό τον έλεγχο τοπικών κομματικών αξιωματούχων[19].
Η πραγματικότητα είναι ότι οι πολιτικές στις οποίες επικεντρώνεται η αριστερά που υποστηρίζει τον Μαδούρο είναι σε μεγάλο βαθμό κληρονομιά της εποχής του Τσάβες, οι οποίες έκτοτε έχουν μετατραπεί σε κανάλια διαφθοράς, πελατειακών σχέσεων και συσσώρευσης κεφαλαίου, έχουν απαξιωθεί πλήρως από τη μείωση των μισθών των εργαζομένων ή παραμένουν σε ισχύ επειδή το πολιτικό κόστος της ανατροπής τους θα ήταν πολύ υψηλό – αν και, όπως δείχνει η προτεινόμενη μεταρρύθμιση της πετρελαϊκής βιομηχανίας, ακόμη και μέτρα που χθες θεωρούνταν ταμπού μπορεί να μην θεωρούνται πια ιερά αύριο.
Φυσικά, μια τέτοια στροφή στην οικονομική πολιτική έπρεπε να συνοδεύεται από εντατικοποίηση της καταστολής. Έξω από τη Βενεζουέλα, ακούμε για την καταστολή της δεξιάς αντιπολίτευσης, αλλά ποτέ για τις αντιδημοκρατικές, βίαιες και παράνομες ενέργειές της. Ωστόσο, οι δυνάμεις της Αριστεράς και της εργατικής τάξης στη Βενεζουέλα έχουν αντιμετωπίσει, αναμφισβήτητα, μεγαλύτερη καταστολή.
Όσον αφορά τα δικαιώματα των εργαζομένων[20], εκατοντάδες συνδικαλιστές βρίσκονται στη φυλακή για διαμαρτυρίες, δεν επιτρέπεται η εγγραφή νέων συνδικαλιστικών οργανώσεων, οι απεργίες είναι παράνομες και οι συλλογικές διαπραγματεύσεις ουσιαστικά απαγορεύονται. Όσον αφορά την αριστερά, όλα τα αριστερά κόμματα της χώρας έχουν είτε χάσει την εκλογική τους εγγραφή είτε δεν τους έχει χορηγηθεί το δικαίωμα να εγγραφούν για τις εκλογές. Οι τελευταίες προεδρικές εκλογές ήταν οι πρώτες μετά την πτώση της στρατιωτικής δικτατορίας το 1958 στις οποίες η αριστερά αποκλείστηκε εντελώς από την υποβολή υποψηφίου.
Αν προσθέσουμε σε αυτό το γεγονός ότι ο λαός της Βενεζουέλας στερήθηκε το δικαίωμα να καταμετρηθούν και να επαληθευτούν οι ψήφοι του (αναμφισβήτητα ένα από τα πιο βασικά δημοκρατικά δικαιώματα, το οποίο όμως ορισμένοι στην Αριστερά φαίνεται να θέλουν να αρνηθούν στον λαό της Βενεζουέλας, ισχυριζόμενοι ότι δεν συνέβη τίποτα ανάρμοστο σε αυτές τις εκλογές), καταλαβαίνουμε πόσο πολύ έχει υποχωρήσει η δημοκρατία. Όχι μόνο σε σχέση με την εποχή του Τσάβες (όταν η Αριστερά δικαίως χαρακτήριζε τη Βενεζουέλα ως παγκόσμιο ηγέτη στις διαφανείς εκλογές), αλλά και σε σχέση με τα ελάχιστα αστικά δημοκρατικά δικαιώματα.
Υπάρχει ένα επιπλέον στοιχείο που πρέπει να ληφθεί υπόψη, δηλαδή η χρήση των δυνάμεων ασφαλείας για να τρομοκρατήσουν την εργατική τάξη και τις φτωχές κοινότητες. Καθώς η δυσαρέσκεια απέναντι στην κυβέρνηση αυξανόταν μεταξύ των παραδοσιακών ψηφοφόρων του Τσάβες, η κυβέρνηση Μαδούρο ενέτεινε την αστυνόμευση αυτών των γειτονιών μέσω της «Επιχείρησης Απελευθέρωση του Λαού» και της δημιουργίας της ελίτ ομάδας θανάτου, FAES (Ειδικές Δυνάμεις Δράσης).
Το αποτέλεσμα ήταν μια δραματική αύξηση των δολοφονιών από την αστυνομία[21] κυρίως νεαρών μαύρων ανδρών σε αυτές τις γειτονιές: από περίπου 1500-2500 το χρόνο το 2014-15 σε 5000-5500 το χρόνο μεταξύ 2016-18, καθιστώντας τις δυνάμεις ασφαλείας της Βενεζουέλας τις πιο θανατηφόρες στην περιοχή σε κατά κεφαλήν βάση[22]. Αν και δεν ήταν αυστηρά πολιτική επιχείρηση, αυτή η κατασταλτική αστυνόμευση είχε ως αποτέλεσμα να τρομοκρατήσει τις κοινότητες που είχαν αρχίσει να βγαίνουν εκτός γραμμής.
Με όλα αυτά, δεν είναι περίεργο ότι ακόμη και οι περιοχές με ισχυρή υποστήριξη στον Τσάβες τελικά στράφηκαν εναντίον του Μαδούρο και δεν βγήκαν στους δρόμους για να τον υπερασπιστούν μετά την απαγωγή του.
Ashley Smith: Ο Τραμπ προφανώς δεν έχει τελειώσει με την επιβολή του Νέου Δόγματος Μονρόε στην περιοχή. Τι θα προσπαθήσει να κάνει στην Κολομβία, την Κούβα και ειδικά τη Γροιλανδία; Πώς θα αντιδράσουν οι χώρες που στοχεύει; Πώς θα αντιδράσει η Κίνα, η οποία έχει τεράστιες επενδύσεις και εμπορικές σχέσεις σε ολόκληρο το Δυτικό Ημισφαίριο; Πώς θα αντιδράσει η Ρωσία; Η Ευρώπη; Προμηνύει αυτό νέες ενδοϊμπεριαλιστικές αντιπαλότητες για τη διαίρεση του παγκόσμιου καπιταλισμού, παρά τη βαθιά του ολοκλήρωση, σε νέες σφαίρες επιρροής;
Federico Fuentes: Είναι δύσκολο να δοθεί μια ολοκληρωμένη απάντηση σε ένα τόσο μεγάλο ερώτημα. Ωστόσο, με απλά λόγια, ο αντίκτυπος θα είναι πιθανώς διττός.
Από τη μία πλευρά, έχει σταλεί ένα σαφές μήνυμα στις μικρότερες χώρες ότι αν τολμήσουν να ξεφύγουν από το πλαίσιο, θα είναι οι επόμενες. Επομένως, η πιο πιθανή αντίδραση από χώρες όπως η Κολομβία και το Μεξικό θα είναι να επιδιώξουν να διαπραγματευτούν τους καλύτερους δυνατούς όρους με τις ΗΠΑ, προκειμένου να αποφύγουν μια χειρότερη μοίρα. Η πιθανότητα ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων των ΗΠΑ εναντίον μικρών χωρών έχει αυξηθεί δραματικά.
Από την άλλη πλευρά, οι ενέργειες του Τραμπ στη Βενεζουέλα έστειλαν ένα μήνυμα στις μεγάλες δυνάμεις, όπως η Κίνα και η Ρωσία, ότι έτσι θα λειτουργεί ο κόσμος από εδώ και στο εξής. Αυτό θα τις ενθαρρύνει να ενεργήσουν αναλόγως στις δικές τους σφαίρες επιρροής. Φυσικά, η Ρωσία το έκανε ήδη αυτό, ιδίως στην Ουκρανία. Αλλά η Κίνα μπορεί να επιδιώξει να κάνει το ίδιο με την Ταϊβάν.
Ashley Smith: Η τελευταία ερώτηση αφορά τη διεθνή Αριστερά. Πολύ μεγάλο μέρος της Αριστεράς έχει, για να το θέσω ευγενικά, βάλει ροζ γυαλιά για τον Μαδούρο και το καθεστώς του. Το υπερασπίζονται ως αντιιμπεριαλιστικό και ακόμη και σοσιαλιστικό, παρά τον καταπιεστικό και αντεργατικό του χαρακτήρα. Μια τέτοια θέση, αν υιοθετηθεί ως σημείο ενότητας για ένα αντιπολεμικό κίνημα, θα αποξενώσει όχι μόνο τους απλούς εργάτες σε διάφορες χώρες, αλλά και τους Βενεζουελάνους εργάτες και πρόσφυγες που είναι θύματα του καθεστώτος. Τι θέση λοιπόν πρέπει να πάρει η διεθνής Αριστερά για το καθεστώς του Μαδούρο και της Ροντρίγκες; Και ποια θέση πρέπει να υποστηρίξουμε ως κεντρικό σύνθημα για το αντιπολεμικό κίνημα;
Federico Fuentes: Υπάρχουν δύο κίνδυνοι εδώ. Ο πρώτος είναι να χάσουμε την ευρύτερη εικόνα και να πιστέψουμε απλά ότι, επειδή ο Μαδούρο ήταν κακός και πολλοί Βενεζουελάνοι χάρηκαν που έφυγε, πρέπει να διατηρήσουμε μια ουδέτερη στάση απέναντι στην απαγωγή του (και της Φλόρες)
Οι αντιιμπεριαλιστές πρέπει να αναγνωρίσουν ότι οι ενέργειες του Τραμπ έχουν κάνει τον κόσμο πολύ πιο επικίνδυνο και αποτελούν σοβαρή απειλή για τα ανθρώπινα δικαιώματα, το διεθνές δίκαιο, τη δημοκρατία και την κυριαρχία παντού. Επιπλέον, αυτές οι ενέργειες δεν έχουν συμβάλει καθόλου στην αποκατάσταση των δημοκρατικών δικαιωμάτων στη Βενεζουέλα (ο Τραμπ έχει δηλώσει ότι οι εκλογές θα αναβληθούν μέχρι την «τρίτη» φάση του σχεδίου επαναποικιοποίησης, σε κάποιο ακαθόριστο χρονικό σημείο στο μέλλον).
Επομένως, πρέπει να συνεχίσουμε να καταδικάζουμε τη στρατιωτική επίθεση της 3ης Ιανουαρίου και να απαιτούμε την άμεση απελευθέρωση του Μαδούρο και της Φλόρες. Αν έχουν διαπράξει κάποιο έγκλημα (όπως η νοθεία των τελευταίων εκλογών), τότε θα πρέπει να είναι ο λαός της Βενεζουέλας που θα τους κρίνει.
Ωστόσο, ένα κίνημα που επικεντρώνεται αποκλειστικά σε αυτό το αίτημα είναι απίθανο να κινητοποιήσει το ευρύ κίνημα που χρειαζόμαστε για να απωθήσουμε τον Τραμπ. Λίγοι άνθρωποι της εργατικής τάξης (εντός και εκτός Βενεζουέλας) θεωρούν ότι η απλή επιστροφή στο status quo αποτελεί ένα μεγάλο βήμα προς τα εμπρός. Επομένως, υπάρχουν κάποια άλλα σημαντικά στοιχεία για τα οποία μπορούμε να κάνουμε καμπάνιες.
Για παράδειγμα, είναι προφανές ότι η Βενεζουέλα χάνει γρήγορα την κυριαρχία της επί των φυσικών πόρων της. Πρέπει να εκφράσουμε την αντίθεσή μας σε αυτή την παραβίαση της κυριαρχίας της Βενεζουέλας και την ανοιχτή κλοπή των φυσικών πόρων της.
Η εκστρατεία κατά των συνεχιζόμενων αμερικανικών κυρώσεων και του ναυτικού αποκλεισμού αποτελεί μέρος αυτής της προσπάθειας, καθώς αυτά τα μέσα χρησιμοποιούνται για να εξαναγκάσουν την κυβέρνηση Ροντρίγκες σε πλήρη υποταγή. Πρέπει επίσης να απαιτήσουμε τον τερματισμό της αμερικανικής στρατιωτικής παρουσίας στην Καραϊβική, η οποία έχει χρησιμοποιηθεί για να ασκήσει πίεση σε διάφορες άλλες κυβερνήσεις, όχι μόνο στη βενεζουελάνικη.
Η Αριστερά στο σύνολό της θα πρέπει να είναι σε θέση να ενωθεί πίσω από τέτοιου είδους αιτήματα, ανεξάρτητα από τη θέση της σχετικά με τις κυβερνήσεις Μαδούρο και Ροντρίγκες.
Ωστόσο, το κίνημα πρέπει να διαχωρίσει την υπεράσπιση της εθνικής κυριαρχίας της Βενεζουέλας από την πολιτική υποστήριξη προς την κυβέρνηση Ροντρίγκες. Η αποτυχία να γίνει αυτό αποτελεί τον δεύτερο κίνδυνο στον οποίο μπορεί να πέσει η Αριστερά.
Όσον αφορά τα βασικά δημοκρατικά δικαιώματα στη Βενεζουέλα, δεν μπορούμε να παραμείνουμε ουδέτεροι, να αγνοήσουμε ότι έχουν υπονομευθεί σε μεγάλο βαθμό ή να προσποιηθούμε ότι οι ενέργειες της κυβέρνησης οφείλονται αποκλειστικά στις ενέργειες των ΗΠΑ. Αυτό είναι προφανώς αναληθές και οι εργαζόμενοι στη χώρα μας δεν θα το πιστέψουν, γεγονός που καθιστά ακόμη πιο δύσκολο για εμάς να τους πείσουμε να υιοθετήσουν μια αντιιμπεριαλιστική στάση.
Εξίσου σημαντικό είναι, όπως εξήγησα προηγουμένως, ότι οι αντεργατικές και αντιδημοκρατικές πολιτικές της κυβέρνησης έχουν υπονομεύσει τον αντιιμπεριαλισμό στη Βενεζουέλα. Η υπεράσπιση αυτών των δικαιωμάτων στη Βενεζουέλα όχι μόνο μας βοηθά να οικοδομήσουμε την ευρύτερη δυνατή αντίδραση στη χώρα μας, αλλά και να δημιουργήσουμε χώρο για μια γνήσια αντιιμπεριαλιστική κινητοποίηση της εργατικής τάξης στη Βενεζουέλα.
Τέλος, ένα σημαντικό μέρος της αλληλεγγύης μας πρέπει να είναι η σύνδεση με τους εργαζόμενους της Βενεζουέλας και την Αριστερά και να δούμε πώς μπορούμε να συντονίσουμε τους κοινούς μας αγώνες. Πολύ συχνά, οι συζητήσεις επικεντρώνονται αποκλειστικά στην κυβέρνηση και τη δεξιά αντιπολίτευση. Αποκλείονται οι φωνές της Αριστεράς και της εργατικής τάξης – ή, για την ακρίβεια, οι φωνές της πλειοψηφίας, που δεν υποστηρίζει ούτε τους Μαδούρο/Ροντρίγκες ούτε την Ματσάδο. Ενώ ορισμένοι αριστεροί προτιμούν να αρνούνται την ύπαρξή τους ή να τις καταγγέλλουν, εμείς θα πρέπει αντίθετα να βοηθήσουμε να ακουστούν οι φωνές αυτές, ώστε οι εργαζόμενοι στις χώρες μας να γνωρίζουν τους αγώνες τους και να ενεργούν αλληλέγγυα μαζί τους.
Αν πιστεύουμε σοβαρά ότι μόνο οι Βενεζουελάνοι μπορούν να αποφασίσουν για το μέλλον τους, τότε αυτό πρέπει να περιλαμβάνει την υποστήριξη των Βενεζουελάνων στους αγώνες τους για τα δικαιώματα που χρειάζονται για να το πραγματοποιήσουν αυτό, δηλαδή τα ίδια δικαιώματα για τα οποία αγωνιζόμαστε και στις δικές μας χώρες. Αυτό περιλαμβάνει το δικαίωμα να επιλέξουν τη δική τους κυβέρνηση, χωρίς ξένη παρέμβαση και χωρίς νοθεία.
4 Φεβρουαρίου 2026
https://tempestmag.org/2026/02/venezuela-after-the-coup/
https://links.org.au/venezuela-after-coup
Σημειώσεις:
[1] https://www.greenleft.org.au/
[3] chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
[4] https://links.org.au/what-happened-venezuelas-presidential-elections-interview-human-rights-activist-antonio-plessmann
[5] https://links.org.au/venezuelan-communist-neirlay-andrade-authoritarian-regime-never-better-option
[6] https://t.me/DrodriguezVen/12632
[7] https://www.aljazeera.com/news/2026/1/2/maduro-says-venezuela-open-to-talks-with-us-remains-mum-on-dock-attack
[8] https://x.com/delcyrodriguezv/status/2011557862380871974
[9] https://links.org.au/venezuela-final-word
[10] https://links.org.au/venezuela-epitaph-revolution και https://www.elaliberta.gr
[11] https://links.org.au/venezuela-epitaph-revolution και https://www.elaliberta.gr
[12] https://links.org.au/topic/debating-venezuela
[13] https://www.aporrea.org/economia/n396149.html
[14] https://links.org.au/false-anti-imperialism-and-class-struggle-venezuela
[15] https://links.org.au/imperialist-sanctions-crony-capitalism-and-venezuelas-long-depression-interview-malfred-gerig
[16] https://links.org.au/imperialist-sanctions-crony-capitalism-and-venezuelas-long-depression-interview-malfred-gerig
[17] https://www.greenleft.org.au/2025/1421/world/maduro-proposes-more-privatisations-amid-fears-new-sanctions
[18] https://www.greenleft.org.au/2020/1287/world/venezuela-maduros-anti-blockade-law-deepens-debate-over-revolutions-future
[19] https://links.org.au/end-venezuelas-bolivarian-process-interview-community-activist-gerardo-rojas
[20] https://links.org.au/false-anti-imperialism-and-class-struggle-venezuela
[21] https://venezuelanalysis.com/analysis/14733/
[22] https://muflven.org/monitor-del-uso-de-la-fuerza-letal-en-america-latina-y-el-caribe-2024/